From: Bill (bill@armyfiretrucks.com)
Date: Sun Feb 12 2006 - 13:05:08 PST
Monty,
What does "turned in" mean?
That you just give them up or that the Government will compensate you
for market value?
Will the government turn around and sell these or just destroy them.
Seems like Chirac and his boys will turn out to be nothing but "Nazi
Book burners".
Damn shame.
Bill
Convoy Magazine wrote:
> Hello
> have just rec'd initial confirmation of this. the law
> is #2005-1463 which modifies an earlier 1995 law.
> It says that ANY military material-including antique
> military vehicles must be turned in by Nov 2006,
> (unless you've made some kind of bureaucratic
> declaration...which French collectors say, given 30-20
> thousand vehicles of this type, will be impossible to
> acheieve!! It also by the way would affect firearms,
> sword, and communications collections.
>
> If you can read french some info is below.. the
> headline reads...
>
> Our military collections under threat! (pilloried)
>
> After a quick read of the situation, it appears to be
> once again a governmental shotgun approach, "forbid
> everything, and you'll get the guilty" kinda thing.
>
> This is so draconian, it surely cannot stand as it
> even affects the "cutlery" industry!!!
>
> More updates to follow as I get more from overseas..
> Nige please also provide info as you are close to the
> situation.
>
> cheers
> Monty
>
> Nos collections militaires au pilori !
> 10/02/2006 08:49:05
> Un article de LA VIE DE L'AUTO de février nous
> apprend que le décret N°2005-1463 modifie le décret
> n° 95-589 du 6 mai 1995, qui régissait jusque là la
> détention de matériels militaires de collection.
>
> Ce décret paru au JO du 23 novembre 2005, interdirait
> la détention de tout matériel militaire comme les
> véhicules militaire de collection par des
> particuliers, et que tout matériel n'ayant pas fait
> l'objet d'une déclaration en Préfecture devrait
> être détruit avant novembre 2006.
>
> Certains prétendent qu'il en est de même pour les
> postes radio. Qu'en est-il exactement? si vous avez un
> doute, prenez contact avec votre Préfecture car ce
> texte ancien a été modifié à plusieurs reprises
> pour l’adapter à l’évolution de la situation.
>
> Le décret-loi est de 1939 et de multiples décrets
> d’application se sont succédés depuis plus de 60
> ans, le plus important d’entre eux étant celui de
> 1995.
>
> Après avoir été à nouveau modifié en 1998 et
> cette dernière mise au point faisant référence au
> texte de 1995, elle, est incompréhensible si elle
> n’est pas lue avec le texte de 95 sous les yeux.
>
> Avec ce nouveau décret de 2005, modifiant certains
> articles des précédents toute compréhension du
> texte devient délicate, voire impossible sans
> réécriture de l'ensemble.
>
>
>
>
>
> --- Dennis Deck <ddeck@sbcglobal.net> wrote:
>
>
>>Maybe that's what it takes! The MVers should march
>>on
>>Paris during the day and burn modern cars and
>>Auto showrooms during the night. After two or three
>>weeks
>>the Government, such as it is, will back down on
>>baning MVs.
>>Dennis
>>
>>Dennis Deck
>>916 835-1707
>>
>>===Mil-Veh is a member-supported mailing list===
>>To unsubscribe, send e-mail to
>><mil-veh-off@mil-veh.org>
>>To reach a human, contact <ackyle@gmail.com>
>>Visit the searchable archives at
>>http://www.mil-veh.org/archives/
>>
>
>
>
> __________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
> http://mail.yahoo.com
>
> ===Mil-Veh is a member-supported mailing list===
> To unsubscribe, send e-mail to <mil-veh-off@mil-veh.org>
> To reach a human, contact <ackyle@gmail.com>
> Visit the searchable archives at http://www.mil-veh.org/archives/
>
>
>
-- ..."A good plan executed violently today is better than a perfect plan executed at some indefinite time in the future. General George S. Patton, Jr."Any ship can be a minesweeper . . . . once.
This archive was generated by hypermail 2.1.4 : Tue Jul 18 2006 - 21:40:47 PDT